Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat faza cea mai controversată din meciul UTA Arad – Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. Evenimentul s-a petrecut în prelungiri, când atacantul Rapidului, Filip Stojilkovic, a fost sancționat cu cartonaș galben pentru simulare, după un duel cu fundașul Pospelo.
Citește și: Laurențiu Reghecampf a închis datoria către Universitatea Craiova și continuă la FCSB
Balaj a afirmat că decizia arbitrului Cătălin George Roman nu a fost corectă și că faza ar fi trebuit sancționată cu penalty pentru Rapid. În opinia fostului arbitru, contactul dintre cei doi jucători a fost suficient pentru a justifica o lovitură de la 11 metri, iar decizia de a nu acorda penalty a fost greșită.
„La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază. La viteza jucătorilor, contactul a fost semnificativ pentru amândoi, iar atacantul a căzut pentru că a fost lovit sau a simulat, dar în condițiile de viteză, impactul a fost real”, a explicat Balaj pentru Fanatik.
Verdictul lui Cristi Balaj despre faza controversată
Fostul arbitru a subliniat că decizia arbitrală a centralului Roman a fost influențată de interpretarea contactului, iar camera VAR nu a intervenit pentru că, în opinia sa, oficialii de la video asistență nu erau obligați să revadă faza dacă arbitrul a considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a obține penalty.
- Faza a avut loc în prelungiri, în minutul 93
- Filip Stojilkovic a fost sancționat cu galben pentru simulare
- Decizia a fost criticată de fostul arbitru, considerându-se că trebuia acordat penalty
- Camera VAR nu a intervenit, conform explicației lui Balaj
- Faza a fost considerată una dificilă de analizat pentru arbitri
Impactul deciziei asupra meciului și reacțiile
Meciul dintre UTA Arad și Rapid s-a încheiat cu scorul de 0-0, iar decizia arbitrului a fost intens dezbătută în rândul fanilor și specialiștilor. Cristi Balaj a explicat că, în astfel de situații, decizia trebuie să fie clară și să nu lase loc de interpretări, mai ales în prelungiri, când orice contact poate fi decisiv.
Reacțiile oficialilor și ale cluburilor rămân încă în așteptare, însă opinia fostului arbitru aduce lumină asupra unei faze considerate de mulți drept una greșit arbitrată, cu potențial de influență asupra rezultatului final.
În concluzie, verdictul lui Cristi Balaj evidențiază dificultățile și ambiguitățile din arbitrajul modern, mai ales în faze critice precum cea din meciul UTA - Rapid, unde deciziile pot schimba soarta unui meci important.